医疗损害责任纠纷 （2019）川09民终74号

本案双方争议焦点：1.被告的过错、因果关系及应承担的责任比例。2.应纳入赔偿的范围和金额。关于被告的过错、因果联系及应承担的责任比例。医疗损害责任，是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法应当承担的民事法律责任。构成医疗损害责任的要素为：医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中存在过错医疗行为，患者生命健康权遭受损害，过错医疗行为与患者损害之间具有因果关系。由于医学领域具有很强的专业性，需考量时代、地域及层级导致的医学水平差异、患者个体差异以及医疗行为本身具有的高风险性等因素，故一般应通过鉴定方式予以认定，对于因果关系的认定亦然。本案中，双方当事人通过法院选定了具有鉴定资质的成都联合司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心参与鉴定的人员亦具有相应的资质。在无证据证实鉴定机构或人员违反相应程序及明显违背客观事实的情况下，其鉴定结论应作为证据采信。但考虑刘华珍的死亡，其自身疾病损害后果为主要因素，医方在刘华珍手术前诊治上存在过错是次要因素，根据鉴定意见书的建议比例，酌情认定被告承担20%的赔偿责任。关于应纳入赔偿的范围和金额。被告

本案双方争议焦点：1.被告的过错、因果关系及应承担的责任比例。2.应纳入赔偿的范围和金额。关于被告的过错、因果联系及应承担的责任比例。医疗损害责任，是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法应当承担的民事法律责任。构成医疗损害责任的要素为：医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中存在过错医疗行为，患者生命健康权遭受损害，过错医疗行为与患者损害之间具有因果关系。由于医学领域具有很强的专业性，需考量时代、地域及层级导致的医学水平差异、患者个体差异以及医疗行为本身具有的高风险性等因素，故一般应通过鉴定方式予以认定，对于因果关系的认定亦

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终74号 上诉人（原审原告）：何德之，刘华珍之母，1941年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审原告）：郭永顺，刘华珍之夫，1962年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审原告）：郭丽，刘华珍之女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审原告）：刘郭桃，刘华珍之子，1992年5月2……