合同纠纷 （2019）桂14民初17号

一案一诉是民事诉讼的基本原则，在民事诉讼中应当予以遵守。本案中，苏智武的诉讼请求至少包含股权转让关系及股东会决议涉及的公司借款关系，该两项请求所涉及的当事人主体、程序、救济途径等均有所不同，且两项请求所涉及的当事人主体、当事人之间所确定的权利义务、法律后果及责任承担亦不同，苏智武在本案中将分属两个不同法律关系的请求一并主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》合并审理的条件。本案案由确定为股权转让纠纷，应以一案一诉为原则，不应把当事人所有的纠纷在同一案件中一揽子解决，故本案只审理苏智武与郑冠宏、张新华之间的股权转让关系。因此，本案争议的主要焦点是：涉案的《协议书》及《补充协议》是否达到约定解除或法定解除条件，如解除合同条件成就，郑冠宏、张新华是否应退还苏智武股权转让款、土地成本款并支付相应利息。 首先，涉案《协议书》及《补充协议》是苏智武与郑冠宏、张新华在自愿协商的前提下签订，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按照协议约定全面切实履行各自义务。本案中，苏智武请求确认案涉《协议书》和《补充协议》合法有效，郑冠宏、张新华予以认可，故本院对苏智武的

一案一诉是民事诉讼的基本原则，在民事诉讼中应当予以遵守。本案中，苏智武的诉讼请求至少包含股权转让关系及股东会决议涉及的公司借款关系，该两项请求所涉及的当事人主体、程序、救济途径等均有所不同，且两项请求所涉及的当事人主体、当事人之间所确定的权利义务、法律后果及责任承担亦不同，苏智武在本案中将分属两个不同法律关系的请求一并主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》合并审理的条件。本案案由确定为股权转让纠纷，应以一案一诉为原则，不应把当事人所有的纠纷在同一案件中一揽子解决，故本案只审理苏智武与郑冠宏、张新华之间的股权转让关系。因此，本案争议的主要焦点是：涉案的《协议书》及《补充协议》是否达到约定解除或

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初17号 原告：苏智武，男，1957年11月4日出生，壮族，房地产开发商，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所执业律师。 被告：郑冠宏，男，1953年6月15日出生，壮族，公司股东，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张新华，男，1964……