触电人身损害责任纠纷 （2015）新中民一终字第1226号

关于法律适用问题。最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2013年4月8日废止。本案涉案线路为10千伏高压电，应适用《侵权责任法》的相关规定，一审适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》审理本案属适用法律错误，本院予以纠正。关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该规定，此案应为无过错责任，其依据在于高压电致人损害的特殊性，其立法目的从根本上而言来源于高压经营者的社会责任，无过错责任的适用可以促使责任人尽到更高的注意力，采取更为完善的措施将风险控制在最小的范围内。在受害人有过失的情况下，考虑过失相抵原则适用的程度应当与一般侵权案件有所区分，高压电经营者承担侵权责任的减轻程度应当少于一般侵权人的减轻程度。本案中，跌落式熔断器距离地面高度为4.47米，而电力设施的跌落式熔断器按照电力设施安装规定距离地面应不小于4.5

关于法律适用问题。最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2013年4月8日废止。本案涉案线路为10千伏高压电，应适用《侵权责任法》的相关规定，一审适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》审理本案属适用法律错误，本院予以纠正。关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该规定，此案应为无过错责任，其依据在于高压电致人损害的特殊

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1226号上诉人(原审原告)焦庆磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县，系焦永军之子。上诉人(原审原告)焦世新，男，1945年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县，系焦永军之父。上诉人(原审原告)杨少荣，女，1958年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县，焦永军之母。以上三上诉人的委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所……