金融借款合同纠纷 （2019）津0113民初7398号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原告的主张是否超过诉讼时效。 原告及第三人亦未能提供证据证明委托基金单位及合同贷款方于借款合同约定的还款时间届至后向借款人及担保人追索借款，现原告主张实现出借人权利，要求被告红光建材公司偿还贷款本息的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院对此不予支持。 原告及第三人未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，现原告主张被告天材新业公司承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津市绿色建筑促进发展中心的诉讼请求。 案件受理费11,278元，由原告天津市绿色建筑促进发展中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员 张 沛二〇一九年十一月十九日书记员 于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百
摘要
天津市绿色建筑促进发展中心与天津红光建筑材料有限公司、天津天材新业资产管理有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7398号原告：天津市绿色建筑促进发展中心，住所地天津市南开区简阳路91号。 法定代表人：周大智，主任。 委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。 被告：天津红光建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇桃口村西。 法定代表人：邱信，经理。 委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。 被告：天津天材新业资产管理有限公司，住……