金融借款合同纠纷 （2019）津0115民初4834号
裁判要旨
市散办委托和平支行向水泥厂发放贷款300000元，市散办应为债权主体。 市散办于2005年更名为市散管中心，后市散管中心又更名为发展中心，并承担市散管中心的职能，承接全部债权债务，故发展中心享有债权。 发展中心请求水泥厂返还借款300000元，该诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 本案中，涉诉借款期限于1999年10月26日届满，诉讼时效期间为1999年10月27日至2001年10月26日，则自1999年10月27日起，发展中心应当知道自己权利受到侵害，诉讼时效应当自1999年10月27日起计算两年，到2019年5月30日发展中心提出诉讼时，显然已经超过诉讼时效。 发展中心亦未向本院提供证据证明存在诉讼时效中断的事由，其诉讼请求依法不能得到支持。 水泥厂、史各庄政府的抗辩主张，有法律依据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼
摘要
天津市绿色建筑促进发展中心与天津市宝坻区第二水泥厂、天津市宝坻区史各庄镇人民政府金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4834号原告：天津市绿色建筑促进发展中心，住所地天津市南开区简阳路**。 法定代表人：周大智，该中心主任。 委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。 被告：天津市宝坻区第二水泥厂，，住所地天津市宝坻区史各庄镇法定代表人：李爱民，该厂厂长。 被告：天津市宝坻区史各庄镇人民政府，，住所地天津市宝坻区史各庄镇法定代表人：张宇，镇长……