诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）苏01执复66号

当事人应当按照法院生效的法律文书履行义务，一方未履行的，另一方可以向法院申请强制执行。该案中，新一达公司和新海达公司在（2020）苏01民终4014号民事调解书约定的时间内均未履行约定的义务，故联宇法律服务所依据该生效调解书向鼓楼法院申请724800元符合法律规定。联宇法律服务所是否应先向鼓楼法院申请解冻保全款，不是新海达公司履行生效调解书的前提条件；新海达公司欲以鼓楼法院冻结款履行调解书的义务，应主动与该院联系。其超过调解书约定的履行义务期限2020年9月11日是其未尽到注意义务所致。鼓楼法院依据调解书确定的义务及申请执行人的申请，裁定提取了玄武法院执行局保全款724800元，并无不当。故新海达公司要求撤销鼓楼法院作出的（2020）苏0106执4413号执行裁定书，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回南京新海达实业发展有限公司的异议请求。对一审法院查明的事实，本院予以确认。新海达公司向本院申请复议称，依法撤销鼓楼法院（2020）苏0106执4413号执行裁定。事实和

当事人应当按照法院生效的法律文书履行义务，一方未履行的，另一方可以向法院申请强制执行。该案中，新一达公司和新海达公司在（2020）苏01民终4014号民事调解书约定的时间内均未履行约定的义务，故联宇法律服务所依据该生效调解书向鼓楼法院申请724800元符合法律规定。联宇法律服务所是否应先向鼓楼法院申请解冻保全款，不是新海达公司履行生效调解书的前提条件；新海达公司欲以鼓楼法院冻结款履行调解书的义务，应主动与该院联系。其超过调解书约定的履行义务期限2020年9月11日是其未尽到注意义务所致。鼓楼法院依据调解书确定的义务及申请执行人的申请，裁定提取了玄武法院执行局保全款724800元，并无不当。故新

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复66号复议申请人（被执行人）：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区董村路87号。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏星星，江苏法德东恒律师事务所律师。申请执行人：南京市鼓楼区联宇法律服务所，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞路69号。法定代表人：刘应深，该服务所主任。被执行人：南京新一达置业发展有限……