排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第2274号

上诉人浦羲国在原审中主张被上诉人华新建工夜间施工影响其及家人的休息和学习，要求被上诉人华新建工停止夜间施工、赔偿精神损害3万元。虽然被上诉人华新建工在力宝广场工程夜间施工噪音污染的事实，淮安市清河区城市管理局已书面作出认定。但上诉人浦羲国也确认诉争工程现在夜间已停止施工。上诉人浦羲国原审中虽提供2014年8月27日其被诊断患有抑郁症的医院“疾病诊断证明书”，但根据其提供的《房屋租赁合同》，其在2014年3月就另外租房居住，其于同年8月诊断患有抑郁症之间是否有因果关系，上诉人浦羲国并没有提供证据证明，故原审对其诉讼请求不予支持有相应的事实和法律依据，故原审判决并无不当。关于上诉人浦羲国二审庭审中主张，因被上诉人华新建工夜间施工行为，给其造成增加租房支出等财产损失问题。本院认为，上诉人浦羲国在原审并未提出该主张，故本案对此不予理涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人浦羲国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人浦羲国负担。本判

上诉人浦羲国在原审中主张被上诉人华新建工夜间施工影响其及家人的休息和学习，要求被上诉人华新建工停止夜间施工、赔偿精神损害3万元。虽然被上诉人华新建工在力宝广场工程夜间施工噪音污染的事实，淮安市清河区城市管理局已书面作出认定。但上诉人浦羲国也确认诉争工程现在夜间已停止施工。上诉人浦羲国原审中虽提供2014年8月27日其被诊断患有抑郁症的医院“疾病诊断证明书”，但根据其提供的《房屋租赁合同》，其在2014年3月就另外租房居住，其于同年8月诊断患有抑郁症之间是否有因果关系，上诉人浦羲国并没有提供证据证明，故原审对其诉讼请求不予支持有相应的事实和法律依据，故原审判决并无不当。关于上诉人浦羲国二审庭审中

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2274号上诉人（原审原告）浦羲国，男，个体工商户。被上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司。法定代表人葛汉明，职务总经理。上诉人浦羲国与被上诉人南通华新建工集团有限公司排除妨害纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月14日作出（2014）河民初字第0943号民事判决。浦羲国不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月2……