土地承包经营权纠纷 （2015）通中民终字第02294号

农村土地承包经营权证书是当事人享有土地承包经营权的权属证明，除非有相反的证据足以推翻其效力或证明该土地承包经营权已经流转的事实，否则，应以此权证来确认当事人的权利。本案中，案涉地块登记于农村二轮土地承包后季葛华户名下，且本案双方于2014年签订的土地承包经营权协议书明确载明葛玉成户对案涉地块仅是代耕，土地承包经营权仍然归属于季葛华户。虽然季葛华已经去世，但其妻子张惠芳系该户成员依法享有案涉地块的承包经营权。虽然在本院审理中，葛玉成提交了两份谈话笔录以证明2000年时季葛华自愿将案涉地块退还村里后经村经济合作社重新分给葛玉成户，但谈话笔录中的证人未出庭作证，本院无法确认该谈话笔录内容的真实性。退一步讲，即使该笔录内容真实，因其系证人证言，其证明效力也低于土地承包经营权证书、协议书等书面证据的证明效力，且葛玉成也未能提交案涉地块系承包经营权转让的书面依据，故依然应当依法确认案涉地块的承包经营权属于张惠芳户。关于葛玉成称案涉协议书并非其真实意思表示的主张，该协议书由季葛华和葛玉成的妻子宋红莲签字确认，并有如东县曹埠镇社会矛盾纠纷调解中心的人民调解受理登记表及收条等证据予以佐证，足以认定该协议

农村土地承包经营权证书是当事人享有土地承包经营权的权属证明，除非有相反的证据足以推翻其效力或证明该土地承包经营权已经流转的事实，否则，应以此权证来确认当事人的权利。本案中，案涉地块登记于农村二轮土地承包后季葛华户名下，且本案双方于2014年签订的土地承包经营权协议书明确载明葛玉成户对案涉地块仅是代耕，土地承包经营权仍然归属于季葛华户。虽然季葛华已经去世，但其妻子张惠芳系该户成员依法享有案涉地块的承包经营权。虽然在本院审理中，葛玉成提交了两份谈话笔录以证明2000年时季葛华自愿将案涉地块退还村里后经村经济合作社重新分给葛玉成户，但谈话笔录中的证人未出庭作证，本院无法确认该谈话笔录内容的真实性。退

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02294号上诉人（原审被告）葛玉成。委托代理人宋红莲。委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张惠芳。委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。上诉人葛玉成因与被上诉人张惠芳土地承包经营权纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……