机动车交通事故责任纠纷 （2015）亳民一终字第00743号

根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人甘绍德的伤残赔偿金是否应按照城市标准计算；甘绍德已超过60周岁，误工费能否得到支持。本案中被上诉人甘绍德居住于亳州市谯城区开发区甘湾村委会甘湾自然村45号，且由事故发生前所在公司出具的证明和其他资料相佐证，故被上诉人甘绍德的伤残赔偿金应按照城市标准计算。被上诉人甘绍德虽已超过60周岁，但没有超过60周岁就不予赔偿误工费的法律规定，且上诉人也无证据证明被上诉人甘绍德丧失劳动能力，故甘绍德的误工费应得到支持。但一审对甘绍德的赔偿数额计算方式不妥，应予纠正。其鉴定费1800元、鉴定过程中进行辅助检查花费760元，车辆损失评估费100元，合计2660元不应计算在交强险内赔偿。上诉人平安财险亳州支公司在交强险限额内赔偿被上诉人甘绍德66204.8元。因甘绍德、李凯在事故中负同等责任，甘绍德驾驶非机动车，故对甘绍德剩余的损失李凯承担60％的赔偿责任，即4500.24元,因李凯已为甘绍德垫付医疗费5566元，已超出应承担的赔偿数额，故本案中李凯不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持亳州市谯

根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人甘绍德的伤残赔偿金是否应按照城市标准计算；甘绍德已超过60周岁，误工费能否得到支持。本案中被上诉人甘绍德居住于亳州市谯城区开发区甘湾村委会甘湾自然村45号，且由事故发生前所在公司出具的证明和其他资料相佐证，故被上诉人甘绍德的伤残赔偿金应按照城市标准计算。被上诉人甘绍德虽已超过60周岁，但没有超过60周岁就不予赔偿误工费的法律规定，且上诉人也无证据证明被上诉人甘绍德丧失劳动能力，故甘绍德的误工费应得到支持。但一审对甘绍德的赔偿数额计算方式不妥，应予纠正。其鉴定费1800元、鉴定过程中进行辅助检查花费760元，车辆损失评估费100元，合计2660元不应计算

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市谯城区。负责人：蒋艳芳，该公司经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘绍德，男，1952年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1……