寻衅滋事 （2019）鲁15刑终285号

被告人李学磊、蔡立飞二人借故生非,任意损毁财物,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪。李学磊、蔡立飞共同实施故意犯罪，系共同犯罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李学磊有期徒刑一年，判处被告人蔡立飞有期徒刑九个月，缓刑一年。 判决书送达后，被告人李学磊不服，以“不构成寻衅滋事罪，量刑重”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人提出李学磊不构成寻衅滋事罪的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人李学磊所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护人所提与之相同的辩护意见，审理认为，证人郭某、杨某证实看见一平头男子拿啤酒瓶砸坏包间内电视，辨认笔录证实郭某、杨某分别辨认出砸坏电视的男子即为上诉人李学磊，上述证据与原审被告人蔡立飞供述相互印证，足以认定李学磊实施了砸坏电视的事实。原审综合全案证据，认定李学磊犯寻衅滋事罪定性正确。李学磊的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李学磊所提“量刑重”的上诉理由，审理认为，原审依据本案事实，在五年以

被告人李学磊、蔡立飞二人借故生非,任意损毁财物,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪。李学磊、蔡立飞共同实施故意犯罪，系共同犯罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李学磊有期徒刑一年，判处被告人蔡立飞有期徒刑九个月，缓刑一年。 判决书送达后，被告人李学磊不服，以“不构成寻衅滋事罪，量刑重”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人提出李学磊不构成寻衅滋事罪的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人李学磊所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护人所提与之相同的辩护

山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终285号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学磊，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2018年5月11日被取保候审，2019年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省莘县看……