合同纠纷 （2017）桂08民终718号

协议书对投标时间约定不明错误。协议书约定的竞标诚信金实质为违约金，应按违约金进行处理。现因被上诉人未能按约定在2015年12月30日投得第二标，则上诉人不向被上诉人退还竞标诚信金。一审法院认为被上诉人不存在违约行为错误，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条作出判决属于适用法律错误。因为被上诉人迟延竞标的违约行为，导致了上诉人投入增加，造成了损失，被上诉人应以竞标诚信金作为对上诉人损失的惩罚性赔偿。一审法院未考虑上诉人在逾期投标期间的投入，导致作出的判决损害了双方的利益平衡。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。曾秋芳辩称，协议书并非真正的买卖合同，实质是买卖活立木的意向书，其中约定的竞标诚信金性质并非违约金而是押金，目的是促使被上诉人去投标。只要被上诉人参与了投标，不论是否中标，上诉人均要退还竞标诚信金。因为招投标时间不是由上诉人决定，而是由广西北部湾产权交易所确定，因此双方在协议书约定的招投标时间不能确定，上诉人认为是2015年不符合客观实际。广西北部湾产权交易所就涉案的林木在2015年12月只进行了一次招标，被上诉人不可能在2015年

协议书对投标时间约定不明错误。协议书约定的竞标诚信金实质为违约金，应按违约金进行处理。现因被上诉人未能按约定在2015年12月30日投得第二标，则上诉人不向被上诉人退还竞标诚信金。一审法院认为被上诉人不存在违约行为错误，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条作出判决属于适用法律错误。因为被上诉人迟延竞标的违约行为，导致了上诉人投入增加，造成了损失，被上诉人应以竞标诚信金作为对上诉人损失的惩罚性赔偿。一审法院未考虑上诉人在逾期投标期间的投入，导致作出的判决损害了双方的利益平衡。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。曾秋芳辩称，协议书并非真正的买卖合同

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终718号上诉人（原审被告）：韦维，现住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾秋芳，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。上诉人韦维因与被上……