债权转让合同纠纷 （2017）鲁09民终847号

合法的民间借贷受法律保护。李冠学与李慎秋之间的475000元借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效借款。2016年3月13日协议书内容的更改是由被告李慎秋实施的，被告李慎秋未提供证据证明其对2016年3月13日协议书内容的更改经过了李冠学的同意，也未提供证据证明该更改行为是其与李冠学的合意，同时，更改部分中还清全部借款及利息的具体数额被告也说不清，如何还清（除李冠学认可的部分）被告也未提供证据证明，因此关于该协议更改的内容一审法院不予采信，也即被告主张借款及利息已全部还清一审法院不予采信，李慎秋与李冠学之间475000元及利息的债权（扣除已偿还部分）合法有效。李慎秋于2016年3月13日支付给李冠学20000元，李冠学认可，一审法院予以认定。李冠学称超市物品抵顶10576元，属于自认，一审法院予以认定。李慎秋称代李冠学向曹金先还款105000元，李冠学认可100000元，因双方约定担保本息为100000元，因此，一审法院认定还款数额为100000元。以上还款共计130576元。李冠学主张偿还的是利息，因李冠学与李慎秋借款和还款时并没明确约定偿还的是利息还是本金，依据《最高

合法的民间借贷受法律保护。李冠学与李慎秋之间的475000元借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效借款。2016年3月13日协议书内容的更改是由被告李慎秋实施的，被告李慎秋未提供证据证明其对2016年3月13日协议书内容的更改经过了李冠学的同意，也未提供证据证明该更改行为是其与李冠学的合意，同时，更改部分中还清全部借款及利息的具体数额被告也说不清，如何还清（除李冠学认可的部分）被告也未提供证据证明，因此关于该协议更改的内容一审法院不予采信，也即被告主张借款及利息已全部还清一审法院不予采信，李慎秋与李冠学之间475000元及利息的债权（扣除已偿还部分）合法有效。李慎秋于2016年3

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终847号上诉人（原审被告）：李慎秋，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单传普，男，1978年2月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所实习律师。被上诉……