合同纠纷 （2016）川04民终335号

本案顾雪源认为其出具借条后立即报警的客观事实，可认定蒋洋斌存在“使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”的胁迫行为,而因此向蒋洋斌出具的借条属可变更、可撤销法定的情形。但是，顾雪源并未在法定期限内行使撤销权,其向蒋洋斌出具借条的行为,仍属有效民事行为。于此情形下，双方当事人在临江路调委会主持调解下签订的人民调解协议书，合法有效。顾雪源提出该调解协议显失公平的主张，依据不足，不应支持。顾雪源据此提出要求撤销人民调解协议书的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾雪源的诉讼请求。上述事实有顾源提交的人民调解协议书，手机录音，蒋洋斌提交的借条及双方当事人当庭陈述在案佐证。以上证据均已随案移送本院。原审宣判后，顾雪源不服原审判决，向本院提起上诉称，关于录音证据的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，录音证据属于视听资料证据，经人民法院查证属实，可以作为认定事实的根据。1.原审第一次开庭顾雪源提供录音资料光盘，第二次庭审提供原始录音设备载体手机。原审法院对于顾雪源本人当庭所提交的手

本案顾雪源认为其出具借条后立即报警的客观事实，可认定蒋洋斌存在“使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”的胁迫行为,而因此向蒋洋斌出具的借条属可变更、可撤销法定的情形。但是，顾雪源并未在法定期限内行使撤销权,其向蒋洋斌出具借条的行为,仍属有效民事行为。于此情形下，双方当事人在临江路调委会主持调解下签订的人民调解协议书，合法有效。顾雪源提出该调解协议显失公平的主张，依据不足，不应支持。顾雪源据此提出要求撤销人民调解协议书的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾雪源的诉讼请求。上述事实有顾源提交的人

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终335号上诉人（原审原告）顾雪源，男，1988年9月17日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。委托代理人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗明全，男，1960年4月13日生，汉族，住四川省城关镇，一般授权。被上诉人（原审被告）蒋洋斌，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张德勇，四……