建设工程分包合同纠纷 (2021)川01民终7976号

案号
(2021)川01民终7976号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2021
地域
四川省成都市
裁判日期
2021-05-31

裁判要旨

双方当事人在本案中的争议焦点为:1.赖海军与贺宇签订的《木工承包协议》是否有效;2.赖海军是否应当支付贺宇劳务工程款及资金占用利息。如应支付,具体金额是多少;3.华西公司是否应对赖海军支付义务承担连带责任。对此,一审法院做如下评述: 一、关于赖海军与贺宇签订的《木工承包协议》效力问题 本案中,无论赖海军从何处承包案涉工程劳务部分,其又与贺宇签订《木工承包协议》,将案涉工程21#楼地下室木模等部分发包与贺宇。因赖海军、贺宇均无相应资质,故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定,赖海军与贺宇签订的《木工承包协议》属无效合同,其合同的内容不能作为确定双方权利、义务的依据,双方应依法承担合同无效的相应后果。 二、关于赖海军是否应当支付贺宇剩

摘要

双方当事人在本案中的争议焦点为:1.赖海军与贺宇签订的《木工承包协议》是否有效;2.赖海军是否应当支付贺宇劳务工程款及资金占用利息。如应支付,具体金额是多少;3.华西公司是否应对赖海军支付义务承担连带责任。对此,一审法院做如下评述: 一、关于赖海军与贺宇签订的《木工承包协议》效力问题 本案中,无论赖海军从何处承包案涉工程劳务部分,其又与贺宇签订《木工承包协议》,将案涉工程21#楼地下室木模等部分发包与贺宇。因赖海军、贺宇均无相应资质,故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终7976号 上诉人(原审被告):赖海军,男,1978年9月17日出生,汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人:唐中志,北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔凯凯,北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):贺宇,男,1987年7月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:彭圣,四川顶泰律师……