建设工程施工合同纠纷 （2015）郴民一终字第327号

本案的焦点问题为：一、本案的法律关系是建设工程合同之诉还是不当得利之诉；二、对于资兴市人民政府的诉讼请求，是否予以支持。一、关于本案的法律关系问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，受益人取得利益没有法律上的根据是认定不当得利的关键。本案中，高伟经博达公司的授权，根据资兴市人民政府、博达公司双方签订的《合同协议书》领取工程款，是有合法根据的，博达公司是否多领取了工程款，需要在审查双方的建设工程合同的基础上才能予以确认，故本案是建设工程合同之诉而非不当得利之诉。二、对于资兴市人民政府的诉讼请求，是否予以支持。经审理查明，博达公司的委托人高伟曾从指挥部领取工程款4，678，990元，另由项目部高竹龙领取工程款200，000元。高竹龙领款时所出具的领条上盖有赣州博达公路有限公司资兴市龙溪至横坳公路B合同段项目部的公章，资兴市人民政府有理由相信高竹龙有权代表博达公司领取工程款，因此，对博达公司的“高竹龙未得到授权，对高竹龙的领款行为”辩称不予认可，故博达公司从指挥部领取的工程款应为4，878，990元。此外，资兴市人民政府诉称指挥部已依据2009年7月6日博达公司代理人高伟

本案的焦点问题为：一、本案的法律关系是建设工程合同之诉还是不当得利之诉；二、对于资兴市人民政府的诉讼请求，是否予以支持。一、关于本案的法律关系问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，受益人取得利益没有法律上的根据是认定不当得利的关键。本案中，高伟经博达公司的授权，根据资兴市人民政府、博达公司双方签订的《合同协议书》领取工程款，是有合法根据的，博达公司是否多领取了工程款，需要在审查双方的建设工程合同的基础上才能予以确认，故本案是建设工程合同之诉而非不当得利之诉。二、对于资兴市人民政府的诉讼请求，是否予以支持。经审理查明，博达公司的委托人高伟曾从指挥部领取工程款4，678，99

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第327号上诉人（原审原告）资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路229号。法定代表人贺遵庆，该市市长。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。委托代理人张志辉。被上诉人（原审被告）赣州博达公路有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪1号。法定代表人邹瑞传，该公司总经理。委托代理人潘天祥，江西正制律师事务所律师。委托代理人康俊，江……