机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋04民终418号

本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）是否应对受害人的伤残等级进行重新鉴定；（二）受害人在本起事故中是否存在严重过错；(三)上诉人商贸公司应否承担赔偿责任，原审判决认定由上诉人支付李少飞、刘涛、刘波垫付款是否合法正确。关于第一个焦点，本案中姚凤明为证明其伤残等级向原审法院提供了长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，对此上诉人一审时在举证期限内并未提出重新鉴定申请，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，长治市道路交通事故司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人对上述《司法鉴定意见书》中鉴定意见结论虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，上诉人申请重新鉴定的理由不充分，故对于上诉人提出的该项主张本院不予支持。关于第二个焦点，虽然上诉人对道路交通事故认定书持有异议，但其并未提供相关

本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）是否应对受害人的伤残等级进行重新鉴定；（二）受害人在本起事故中是否存在严重过错；(三)上诉人商贸公司应否承担赔偿责任，原审判决认定由上诉人支付李少飞、刘涛、刘波垫付款是否合法正确。关于第一个焦点，本案中姚凤明为证明其伤残等级向原审法院提供了长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，对此上诉人一审时在举证期限内并未提出重新鉴定申请，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终418号上诉人（原审被告）长治市吉煜盛商贸有限公司，住所地长治市颐丰苑小区萃苑1号楼。法定代表人景娜，职务该公司经理。委托代理人（特别授权）秦玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚凤明，男，汉族。原审被告李少飞，男，汉族。委托代理人（特别授权）曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。原审被告刘涛，男，汉族。原审被告刘波，男……