（2017）辽01执复417号
裁判要旨
当事人、利害关系人就执行行为提出执行异议，需与法院所采取的查封、冻结等强制执行措施具有直接的利害关系。就本案而言，执行行为指法院冻结了被执行人交通投资公司名下的财产即银行存款450万元。异议审查过程中，异议主体明确该项冻结款项并非异议人所有，不是实际权利人不享有相关权利。对此，本院认为只有真正的银行存款所有权人能够对法院执行行为提出异议请求，而不能由其他非所有权方提出。故异议人交通投资公司因涉案冻结款项与其没有实际的权利义务关系，不具备异议主体资格，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳交通建设投资有限公司的异议申请。复议人交通投资公司不服，向本院申请复议，理由为：原异议裁定认定事实不清，适用法律错误。法院对复议人银行账户内存款采取了冻结措施，复议人提出异议。后和平区法院作出（2017）辽0102执异341号执行裁定，驳回申请人的异议，该裁定书认定事实错误，复议人被冻结的银行账户资金系国家发改委下达我市第四批专项建设基金项目中的“新建北京至沈阳铁路客运专
摘要
沈阳交通建设投资有限公司执行复议一案执行裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复417号复议人（异议人、被执行人）：沈阳交通建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：佟庆超，系该公司总经理。委托代理人：王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。申请执行人：沈阳市第九建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：佟伟光，系该公司经理。委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏壮壮，北京盈科（……