提供劳务者受害责任纠纷 （2014）驻民四终字第577号

吴世民受吴明礼的雇佣，为张现军搭建鸭棚，故吴世民与吴明礼之间形成雇佣关系。雇主应对雇员应尽到必要的安全保障义务，以保证提供劳务者的人身安全。由于吴明礼没有尽到上述义务，致使吴世民在施工过程中受伤，故其对吴世民的损伤应承担主要责任。张现军选择没有建筑资质和必要安全保障措施的吴明礼为其建鸭棚，故其应对吴世民的损伤承担次要责任。虽然张现军在与吴明礼鸭棚搭建合同书中载明责任由吴明礼承担，但该条款只对张现军、吴明礼具有约束力，对第三人不具有法律效力，故张现军以该条款作为免责的抗辩理由不予支持。吴世民在施工过程中没有注意自身安全，对自身的损伤也应承担一定责任。吴世民要求吴明礼、张现军赔偿其护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，理由正当，予以支持，但赔偿责任应与张现军、吴明礼各自的过错程度相适应。吴世民要求吴世朋承担赔偿责任，因无事实及法律依据，不予支持。交通费酌定为200元。综上，吴世民因伤所造成的具体损失为：误工费542.7元，护理费542.7元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金52832.24元、被扶养人生活费16510.07

吴世民受吴明礼的雇佣，为张现军搭建鸭棚，故吴世民与吴明礼之间形成雇佣关系。雇主应对雇员应尽到必要的安全保障义务，以保证提供劳务者的人身安全。由于吴明礼没有尽到上述义务，致使吴世民在施工过程中受伤，故其对吴世民的损伤应承担主要责任。张现军选择没有建筑资质和必要安全保障措施的吴明礼为其建鸭棚，故其应对吴世民的损伤承担次要责任。虽然张现军在与吴明礼鸭棚搭建合同书中载明责任由吴明礼承担，但该条款只对张现军、吴明礼具有约束力，对第三人不具有法律效力，故张现军以该条款作为免责的抗辩理由不予支持。吴世民在施工过程中没有注意自身安全，对自身的损伤也应承担一定责任。吴世民要求吴明礼、张现军赔偿其护理费、误工费、

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第577号上诉人（原审被告）吴明礼，男，1954年12月12日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴世朋，男，1977年8月11日出生，汉族，住址同上，系吴明礼之子。被上诉人（原审原告）吴世民，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。原审被告吴世朋，男，1977年8月11日出生，汉族，住……