机动车交通事故责任纠纷 (2021)粤13民终3923号

案号
(2021)粤13民终3923号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
广东省惠州市
裁判日期
2021-07-19

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告黄寅豪负事故全部责任,原告李贤帅不负事故责任,原审法院予以确认。被告三阳光财险深圳分公司未按照原审法院要求庭后提交相关保险投保单、投保人声明等保险资料等证明其投保人倒签保险单的答辩意见,原审法院对该答辩意见不予采纳。被告一黄寅豪、被告二顺丰速运(惠州)有限公司、被告三阳光财险深圳分公司均未向原审法院申请对原告的伤情进行重新鉴定,原审法院对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见予以采纳。原告提交的证据可以证明其从事园林绿化相关土木工程建筑业,原审法院按2019年度国有土木工程建筑业年平均工资计算原告的误工费。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定,结合原告的诉请,对本次交通事故造成原告李贤帅的损失有:1、医疗费523.4元;2、住院伙食补助费2300元(100元/天×23天);3、营养费500元;4、误工费21621.27元(69226元/年÷365天×114天);5、住院护理费3450元(150元/天×23天);6、交通费690元(30元/天×23天);7、被扶养人生活费70569.2元[

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告黄寅豪负事故全部责任,原告李贤帅不负事故责任,原审法院予以确认。被告三阳光财险深圳分公司未按照原审法院要求庭后提交相关保险投保单、投保人声明等保险资料等证明其投保人倒签保险单的答辩意见,原审法院对该答辩意见不予采纳。被告一黄寅豪、被告二顺丰速运(惠州)有限公司、被告三阳光财险深圳分公司均未向原审法院申请对原告的伤情进行重新鉴定,原审法院对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见予以采纳。原告提交的证据可以证明其从事园林绿化相关土木工程建筑业,原审法院按2019年度国有土木工程建筑业年平均工资计算原告的误

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终3923号上诉人(原审被告三):阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地:深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。负责人:王锟。委托诉讼代理人:黄学平,广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李贤帅,男,汉族,1979年11月12日出生,住址:广西合浦县。委托诉讼代理人:吴滢滢,广东江畔律师事务所律师。委……