建设工程合同纠纷 （2019）黔23民终30号

被告河南一建公司通过中标取得第三人海子监狱的二标段工程，其系具备房屋建筑工程施工总承包特级资质的施工单位，故其与第三人海子监狱之间签订的《贵州省海安监狱建设项目监管区建筑工程施工合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。 被告河南一建公司承建后，将该工程的混凝土工程交由原告施工，该建设工程经竣工验收合格，原告请求被告按照约定支付工程价款，应予支持。对原告请求的利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对该主张予以支持。对原告请求的2013年原告给被告施工，被告还欠原告工程款8400元，2013年被告施工已签认工资3810元的主张，原告出具的记录本，系原告自己的记录，记录本上记录的并不完全是工程款和工资，涉及有原告的餐费、过路费、加油费等费用，且原告的记录并未得到被告的签字认可，故对原告请求被告给付工程款8400元、工资3810元的主张不予支持。对原告请求因讨薪而产生的费用共计6

被告河南一建公司通过中标取得第三人海子监狱的二标段工程，其系具备房屋建筑工程施工总承包特级资质的施工单位，故其与第三人海子监狱之间签订的《贵州省海安监狱建设项目监管区建筑工程施工合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。 被告河南一建公司承建后，将该工程的混凝土工程交由原告施工，该建设工程经竣工验收合格，原告请求被告按照约定支付工程价款，应予支持。对原告请求的利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终30号 上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。 法定代表人：刘定国，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周尚华，男，1967年10月4日出生，住湖南省澧县。 原审第三人：贵州省海子监狱，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处招堤风景区。 法定代表人：窦元松，……