不当得利纠纷 （2017）云01民终937号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，普恒俊于2016年1月7日、2016年2月2日分两次共转账1,600,000.00元到角家恒的账户，角家恒也认可收到了该款项。角家恒虽辩称该款项是因普恒俊、普恒光兄弟二人向宏强煤矿购买煤炭的预付款，而宏强煤矿又欠角家恒工程款，故经三方协商一致，宏强煤矿让普恒俊直接将款项打到角家恒账户，庭审中角家恒提交了加盖宏强煤矿印章的《情况说明》，但由于其他证据均仅能反映出交易往来的双方为普恒光和宏强煤矿，而非普恒俊，故角家恒提交的其他证据不能与《情况说明》形成证据锁链，证实其辩解主张，且角家恒在庭审中也认可收到普恒俊支付的1,600,000.00元款项后未向普恒俊提供过相应对价的商品及服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，普恒俊于2016年1月7日、2016年2月2日分两次共转账1,600,000.00元到角家恒的账户，角家恒也认可收到了该款项。角家恒虽辩称该款项是因普恒俊、普恒光兄弟二人向宏强煤矿购买煤炭的预付款，而宏强煤矿又欠角家恒工程款，故经三方协商一致，宏强煤矿让普恒俊直接将款项打到角家恒账户，庭审中角家恒提交了加盖宏强煤矿印章的《情况说明》，但由于其他证据均仅能反映出交易往来的双方为普恒光和宏强煤矿，而非普恒俊，故角家恒提交的其他证据不能与《情况说明》形成证据锁链，证

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终937号上诉人（原审被告）：角家恒，男，汉族，1973年5月4日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普恒俊，男，汉族，1981年10月27日出生，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人角家……