债权转让合同纠纷 （2019）晋10民终2805号

原告成克慧提供的证据不足以证明案外人任珍欠任玉荣借款，其主张的其与任珍、任玉荣、申红云之间的债权转让不能成立。同时，被告任玉荣辩解案外人任珍已经通知被告申红云向成克慧偿还借款，应由申红云向成克慧偿还借款，但其提供的证据不能证明案外人任珍通知过被告申红云，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，申红云欠案外人任珍债务，任珍转让债权，没有通知债务人申红云，因此对申红云不发生效力。综上，原告成克慧与案外人任珍、被告任玉荣、申红云之间的债权债务转让不能成立并生效，故原告成克慧请求被告申红云偿还本息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告任玉荣欠原告成克慧借款300000元及利息，利息自2015年1月21日计算至判决确定履行之日为止，被告任玉荣应当全部偿还。原告成克慧、被告申红云均认可2015年12月1日原告借被告申红云30000元，已经偿还15000元，尚欠15000元，本院认为不属于本案审理范围，另案处理为妥。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

原告成克慧提供的证据不足以证明案外人任珍欠任玉荣借款，其主张的其与任珍、任玉荣、申红云之间的债权转让不能成立。同时，被告任玉荣辩解案外人任珍已经通知被告申红云向成克慧偿还借款，应由申红云向成克慧偿还借款，但其提供的证据不能证明案外人任珍通知过被告申红云，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，申红云欠案外人任珍债务，任珍转让债权，没有通知债务人申红云，因此对申红云不发生效力。综上，原告成克慧与案外人任珍、被告任玉荣、申红云之间的债权债务转让不能成立并生效，故原告成克慧请求被告申红云偿还本息，缺乏事实根据和法律依

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2805号上诉人（原审原告）：成克慧，女，1961年1月16日出生，汉族，现住古县。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任玉荣，女，1983年3月4日出生，汉族，现住古县。被上诉人（原审被告）：申红云，女，1970年11月9日出生，汉族，现住古县。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。上诉人……