机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终9296号
裁判要旨
一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书，认定苏某对事故发生负全部责任,熊寿民、肖亮、刘某对事故不负责任。在本次事故中，刘某所有的车辆仅与肖亮所驾驶车辆发生碰撞，未与熊寿民所驾驶车辆发生直接接触与碰撞，因刘某在庭审中表示放弃在交强险范围内对承保湘Ａ×××××车辆的保险公司的索赔权益，属刘某对其自身权利的合法处分，故刘某因本次交通事故所受损失应当先由众诚公司在交强险有责范围内以及承保肖亮所驾驶车辆的保险公司在交强险无责范围内予以赔付。对于刘某因本次交通事故所受损失由众诚公司在交强险范围内承担责任,不足部分由苏某承担。但在同一事故中，众诚公司已在另案中在交强险范围内财产赔偿限额2000予以认定，且没有预留，故对于刘某要求众诚公司在交强险范围内予以赔偿的请求，该院不予支持。对于众诚公司在商业险范围内是否应当承担理赔责任问题，事故发生时，苏某通过优步软件搭载乘客驾驶，该软件为打车软件，乘客为用车通过该软件约车并向司机支付报酬，故司机通过该软件搭载乘客之行为为营运行为。苏某的车辆使用用途为非营运性质，苏某以湘Ａ×××××小
摘要
苏某、刘某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9296号上诉人（原审被告）：苏某。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司。负责人：洪锦平，总经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人刘某、众城……