机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第36号

2011年3月18日，姚建芬驾驶鄂XXXX**号中型自卸货车撞伤李某的事故，经赤壁市交警大队认定由姚建芬负全部责任。李某伤后经多家医疗机构诊断确诊为：左足碾压伤：左跟骨、趾骨开放性骨折；左足部广泛性软组织损伤；颅骨骨折；失血性休克。2013年11月20日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2013）法医临床0940号《法医学鉴定意见书》认为：李某所受伤，伤残程度评为X（十）级，左足跟腱断裂与2011年3月18日交通事故有关。该鉴定意见作出后，当事人经质证对该鉴定意见并无异议。上诉人太平洋财保咸宁公司上诉提出该鉴定意见没有明确损伤参与程度，且不能排除存在受害人有扩大损伤的情形。对此，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人太平洋财保咸宁公司对其上诉提出的主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，李某因同一事故损伤产生的后续治疗损失119105.3元，应由太平洋财保咸宁公司在交强险限额范围

2011年3月18日，姚建芬驾驶鄂XXXX**号中型自卸货车撞伤李某的事故，经赤壁市交警大队认定由姚建芬负全部责任。李某伤后经多家医疗机构诊断确诊为：左足碾压伤：左跟骨、趾骨开放性骨折；左足部广泛性软组织损伤；颅骨骨折；失血性休克。2013年11月20日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2013）法医临床0940号《法医学鉴定意见书》认为：李某所受伤，伤残程度评为X（十）级，左足跟腱断裂与2011年3月18日交通事故有关。该鉴定意见作出后，当事人经质证对该鉴定意见并无异议。上诉人太平洋财保咸宁公司上诉提出该鉴定意见没有明确损伤参与程度，且不能排除存在受害人有扩大损伤的情形。对此，根据

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第36号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：沈怡良，该支公司总经理。委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：喻兰花，系李某之母。委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建芬。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公……