金融借款合同纠纷 （2017）皖02民终2426号

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2017)皖0207民初1924号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人陈广策预交的二审案件受理费1770元予以退回。审 判 长　　陈　刚审 判 员　　徐胡龙审 判 员　　杨　洋二〇一七年十一月二十九日法官助理　　丁梦宁书 记 员　　束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2017)皖0207民初1924号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人陈广策预交的二审案件受理费1770元予以退回。审 判 长　　陈　刚审 判 员　　徐胡龙审 判 员　　杨　洋二〇一七年十一月二十九日法官助理　　丁梦宁书 记 员　　束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2426号上诉人（原审被告）：陈广策，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市***号。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。……