房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁行终1660号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案经审查，原告苗志政提交的证据不能证明被告临淄区政府对原告的房屋实施了强拆行为，原告以临淄区政府为本案被告没有事实依据。 经法院释明，原告坚持以临淄区政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更的情形，应裁定驳回原告对临淄区政府的起诉。 原告以辛店办事处为被告进行起诉的行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于原审法院管辖，亦应一并裁定驳回原告对被告辛店办事处的起诉，原告可到对以辛店办事处为被告有管辖权的基层人民法院另行起诉。 原告的起诉不符合法定条件，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项之规定，裁定驳回原告苗志政的起诉。 苗志政不服原审法院裁定提起上诉，主张实施强制拆除等措施是临淄区政府等县级以上地方人民政府的行政职权，辛店办事处作为临淄区政府的派出机关
摘要
苗志政、淄博市临淄区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1660号 上诉人（原审原告）苗志政，男，1964年5月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道……