建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申2097号

根据正亿公司、宝宏公司提出的申请再审事由及理由、中冶沈阳分公司提交的意见，双方主要争议问题为：一审法院判决中冶沈阳分公司基于保修责任承担修复费用是否超出正亿公司、宝宏公司的诉讼请求；二审法院认定案涉工程存在的质量问题属一般工程质量问题是否缺乏证据证明；二审法院适用建设工程司法解释第十三条是否错误。（一）关于一审法院判决中冶沈阳分公司基于保修责任承担修复费用是否超出正亿公司、宝宏公司的诉讼请求的问题建设工程施工合同产生的质量责任系指施工方未按合同约定标准进行施工产生的责任，保修责任是在工程竣工验收合格后，施工方在保修期内对使用过程中出现的质量瑕疵应承担的义务。二者承担责任的事实和法律依据及责任承担方式均有不同。本案正亿公司、宝宏公司主张中冶沈阳分公司就案涉工程施工过程中存在的质量问题承担责任，鉴定申请是针对相关工程是否符合设计和验收规范要求，鉴定结果认定了案涉工程存在12项不符合设计与验收规范或者相关标准、规程和规范要求。因此，正亿公司、宝宏公司并非基于保修合同的约定主张中冶沈阳分公司承担保修责任，而是基于建设工程施工合同的约定要求中冶沈阳分公司承担施工工程质量不合格的责任。一审法院基于

根据正亿公司、宝宏公司提出的申请再审事由及理由、中冶沈阳分公司提交的意见，双方主要争议问题为：一审法院判决中冶沈阳分公司基于保修责任承担修复费用是否超出正亿公司、宝宏公司的诉讼请求；二审法院认定案涉工程存在的质量问题属一般工程质量问题是否缺乏证据证明；二审法院适用建设工程司法解释第十三条是否错误。（一）关于一审法院判决中冶沈阳分公司基于保修责任承担修复费用是否超出正亿公司、宝宏公司的诉讼请求的问题建设工程施工合同产生的质量责任系指施工方未按合同约定标准进行施工产生的责任，保修责任是在工程竣工验收合格后，施工方在保修期内对使用过程中出现的质量瑕疵应承担的义务。二者承担责任的事实和法律依据及责任承

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江县宝宏置业发展有限公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县药监局门市。法定代表人：李雨宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉海，该公司职员。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑河正亿房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省黑河市爱……