建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终784号

该款约定了支付工程款的利息计算，进而判决被上诉人承担利息是合同条款引用错误。双方签订的工程结算终审单中补充说明第3项中，上诉人和被上诉人明确确认了被上诉人放弃对利息的主张，并且双方盖章确认，根据禁止反言的原则，就利息事项，被上诉人无权主张，一审法院也不应支持其利息主张。江河公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人滥用上诉权利，拖延诉讼，上诉事实及理由完全没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。江河公司向一审法院起诉请求：1、判令雨润公司支付工程款5265131元、利息473861.79元（利息按银行同期贷款利率从2015年3月1日起暂算至2015年8月31日，延至实际支付日至）；2、判令雨润公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年，江苏雨润肉食品有限公司作为发包人与作为承包人的江河创建集团股份有限公司（原北京江河幕墙股份有限公司）签订《雨润集团（南京）食品工业园三标段幕墙工程施工合同》，合同编号为YRRSP201，工程名称为雨润集团（南京）食品工业园三标段幕墙工程，工程地点为江苏省南京市浦口经济开发区，工程内容包括食品第二车间、第二车间办公楼两栋、配送中心、

该款约定了支付工程款的利息计算，进而判决被上诉人承担利息是合同条款引用错误。双方签订的工程结算终审单中补充说明第3项中，上诉人和被上诉人明确确认了被上诉人放弃对利息的主张，并且双方盖章确认，根据禁止反言的原则，就利息事项，被上诉人无权主张，一审法院也不应支持其利息主张。江河公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人滥用上诉权利，拖延诉讼，上诉事实及理由完全没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。江河公司向一审法院起诉请求：1、判令雨润公司支付工程款5265131元、利息473861.79元（利息按银行同期贷款利率从2015年3月1日起暂算至2015年8月31日，延至实际支付日至

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终784号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司,住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：李世保，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏战果，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王振方，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江河创建集团股份有限公司,住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载，该公司董事长。委托诉讼代……