建设工程施工合同纠纷 （2014）乌中民四初字第67号

本案原、被告签订的《建设工程施工合同》、《外网工程施工补充协议》、《工程施工补充协议》之间存在关联性，且双方在诉讼前就三份合同项下的工程已进行结算。原告虽在结算报告上签字盖章，但对该报告仍持有异议，原告所提异议系针对三份合同项下的工程共同提出。实际履行过程中，被告向原告支付工程款时并未区分具体工程，而是针对三份合同项下所涉工程一并支付。原告以四案起诉时所提出的诉讼请求虽是基于不同的合同关系，但均属同一工程项目，且合同的性质相同，起诉标的种类相同，在合同履行过程中，虽然原告与被告就已付款总额并无争议，但双方当事人对单个合同项下的付款数额各持己见，无法逐一按照每个合同分清相应项下的付款数额，双方当事人实际是将数份合同合并履行，故本院认为合并审理有利于查明全案事实，提高审判效率。另，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，“乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。据此，因四案合并审理后的诉讼标的超过了500

本案原、被告签订的《建设工程施工合同》、《外网工程施工补充协议》、《工程施工补充协议》之间存在关联性，且双方在诉讼前就三份合同项下的工程已进行结算。原告虽在结算报告上签字盖章，但对该报告仍持有异议，原告所提异议系针对三份合同项下的工程共同提出。实际履行过程中，被告向原告支付工程款时并未区分具体工程，而是针对三份合同项下所涉工程一并支付。原告以四案起诉时所提出的诉讼请求虽是基于不同的合同关系，但均属同一工程项目，且合同的性质相同，起诉标的种类相同，在合同履行过程中，虽然原告与被告就已付款总额并无争议，但双方当事人对单个合同项下的付款数额各持己见，无法逐一按照每个合同分清相应项下的付款数额，双方当

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四初字第67号原告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道68号。法定代表人：张忠言，该公司董事长。委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：李超。被告：新疆维吾尔自治区林业厅，住所地乌鲁木齐市黑龙江路12号。法定代表人：艾则孜·克尤木，新疆维吾尔自治区林业厅厅长。委托代理人：秦明，新疆天阳律师事务所……