机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第274号

案外人甄守永驾驶机动车辆与亢振超驾驶的机动车辆发生交通事故，致使亢振超车辆损坏。案外人甄守永的行为侵害了亢振超的民事权益。由此给亢振超造成的合理财产损失，案外人甄守永依法负有赔偿责任。鉴于案外人甄守永系张建明雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人甄守永负有的赔偿责任，应由雇主张建明承担；关于亢振超的财产损失问题。1、亢振超主张的车辆损失费82457元。有亢振超提交的具有鉴定资质的部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》予以证实。该损失系交通事故给亢振超造成的直接财产损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2、亢振超主张的施救费1400元。有亢振超提交的相关票据予以证实。该项损失系事故发生后亢振超车辆施救所支付的必要费用，为亢振超的合理财产损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。3、亢振超主张的评估费4000元、拆解费8500元、拖运费2000元。有亢振超提交的相关票据予以证实。该费用系亢振超车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为亢振超的合理损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。

案外人甄守永驾驶机动车辆与亢振超驾驶的机动车辆发生交通事故，致使亢振超车辆损坏。案外人甄守永的行为侵害了亢振超的民事权益。由此给亢振超造成的合理财产损失，案外人甄守永依法负有赔偿责任。鉴于案外人甄守永系张建明雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人甄守永负有的赔偿责任，应由雇主张建明承担；关于亢振超的财产损失问题。1、亢振超主张的车辆损失费82457元。有亢振超提交的具有鉴定资质的部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》予以证实。该损失系交通事故给亢振超造成的直接财产损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2、亢振超主张的施救费140

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第274号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。代表人刘晓奎，经理。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）亢振超。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张建明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……