劳务合同纠纷 （2019）苏07民终3565号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杜旭对双方的录音通话记录认可其真实性，故朱华敏与杜旭双方之间存在雇佣关系。朱华敏提供的考勤登记表，是其自行制作，未经相关人员确认，达不到自己的证明目的，且到庭证人的证词也不能证明其工作的起止时间，故一审法院对其要求杜旭支付28600元劳务工资的诉讼主张不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事实施证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱华敏要求杜旭支付劳务工资28600元的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由朱华敏负担。本院二审期间，朱华敏向本院举证灌南县人民法院（2019）苏0724民初2378号民事判决书，用以证明朱华敏在杜旭的城市花园和中心花园小区整治中存在雇佣劳务关系。杜旭质证认为，对朱华敏提供上述证据的证明目的不予认可。因上述证据能够印证一审法院审理查明的事实，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杜旭对双方的录音通话记录认可其真实性，故朱华敏与杜旭双方之间存在雇佣关系。朱华敏提供的考勤登记表，是其自行制作，未经相关人员确认，达不到自己的证明目的，且到庭证人的证词也不能证明其工作的起止时间，故一审法院对其要求杜旭支付28600元劳务工资的诉讼主张不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事实施证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱华敏要求杜旭支付劳务工资28600元的诉讼请求。案件受理费516元，减

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3565号上诉人（原审原告)：朱华敏，女，1974年7月29日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜旭，男，1968年12月8日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。上诉人朱华敏因与被上诉人杜旭劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（……