机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终3699号

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于对案涉车辆是否应按比例赔付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定,保险人提供的格式合同文本中的……比例赔付……的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据该解释第十一、第十三条之规定，保险人对免除其责任的条款需尽到提示和明确说明义务，且对明确说明义务具有举证责任。本案中，上诉人对免除其责任的条款未提交相关证据证明其尽到上述义务，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。关于施救费问题，被上诉人提交了相关发票，上诉人虽认为过高，但未提供充分理据，故其该项上诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，公估费属于查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于对案涉车辆是否应按比例赔付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定,保险人提供的格式合同文本中的……比例赔付……的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据该解释第十一、第十三条之规定，保险人对免除其责任的条款需尽到提示和明确说明义务，且对明确说明义务具有举证责任。本案中，上诉人对免除其责任的条款未提交相关证据证明其尽到上述义务，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。关于施救费问题，被上诉人提交了相关发票，上诉人虽认为过高，但未提供充分理据，故其该项上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：献县乐寿镇西关，统一社会信用代码91130929715860442T。负责人：齐洪山，该公司经理。委托代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1981年9月9日出生，民族，现住献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献……