委托合同纠纷 （2014）二中少民终字第03293号

武×1之母并不存在剖宫产的绝对指征，衡量产钳助产技术以及人们对糖尿病合并妊娠的危险性认识应与当时的医疗水平相适应。因此武×1及其法定代理人的异议并不足以推翻上述意见。参考鉴定人的意见，认定人民医院应当对武×1的医疗损害，即左上肢瘫、双下肢不等长承担轻微责任，责任程度酌定为20%。武×1及其法定代理人按照鉴定意见给出的伤残率所主张的残疾赔偿金，其计算方法及标准符合有关司法解释的规定，人民医院应当按照责任比例进行赔偿。武×1及其法定代理人就其就医交通费，未提供证据，考虑其治疗医疗损害势必支出交通费，对人民医院应当赔偿的交通费数额予以酌定。由于医疗损害严重，武×1已构成伤残，给武×1及其近亲属也势必造成精神损害。特别是武×1受损害时刚出生，医疗损害势必伴随其终生。为此人民医院应当赔偿武×1一定的精神损害抚慰金，具体数额根据损害程度、责任程度进行酌定。本案进行的司法鉴定认定人民医院存在医疗过错，而进行鉴定系当事人完成举证责任的手段，鉴定费收取数额与过错程度无关，故鉴定费由人民医院负担。据此，原审法院于2014年1月判决：一、判决生效之日起七日内，北京大学人民医院赔偿武×1残疾赔偿金五万八千三百

武×1之母并不存在剖宫产的绝对指征，衡量产钳助产技术以及人们对糖尿病合并妊娠的危险性认识应与当时的医疗水平相适应。因此武×1及其法定代理人的异议并不足以推翻上述意见。参考鉴定人的意见，认定人民医院应当对武×1的医疗损害，即左上肢瘫、双下肢不等长承担轻微责任，责任程度酌定为20%。武×1及其法定代理人按照鉴定意见给出的伤残率所主张的残疾赔偿金，其计算方法及标准符合有关司法解释的规定，人民医院应当按照责任比例进行赔偿。武×1及其法定代理人就其就医交通费，未提供证据，考虑其治疗医疗损害势必支出交通费，对人民医院应当赔偿的交通费数额予以酌定。由于医疗损害严重，武×1已构成伤残，给武×1及其近亲属也势必

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第03293号上诉人（原审原告）武×1，女，2000年2月16日出生。法定代理人武×2（武×1之父），1965年5月7日出生。委托代理人魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人王杉，院长。委托代理人周钧，男，1972年12月31日出生。委托代理人崔振德，北……