行政监督 （2021）京03行终122号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉等3人申请公开的涉案信息为“丁国玉等人不服被告29号行政复议申请不予受理决定书诉讼中，北京市公安局向法院提交的‘小红门派出所、小红门乡人民政府出具的《关于丁国玉、韦长贵、王文斌等人申请行政复议的相关情况说明》’，该信息系丁国玉等3人向市公安局提起另案行政复议申请后，在该行政复议过程中朝阳公安分局向市公安局提交的材料，故该信息属于丁国玉等3人参与另案行政复议所形成的信息，可依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定获取信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。朝阳公安分局作出的《答复告知书》明显对丁国玉等3人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，丁国玉等3人的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对于丁国玉等3人请求撤销市公安局作出的《复议决定书》的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉等3人申请公开的涉案信息为“丁国玉等人不服被告29号行政复议申请不予受理决定书诉讼中，北京市公安局向法院提交的‘小红门派出所、小红门乡人民政府出具的《关于丁国玉、韦长贵、王文斌等人申请行政复议的相关情况说明》’，该信息系丁国玉等3人向市公安局提起另案行政复议申请后，在该行政复议过程中朝阳公安分局向市公安局提交的材料，故该信息属于丁国玉等3人参与另案行政复议所形成的信息，可依据《中华人民共

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终122号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌,局长。委托代理人何雪婷，女……