劳动争议 （2015）鄂武汉中民商终字第01807号

各方当事人在本案中存在如下争议焦点：一、关于高光明与湖北客运武昌分公司是否存在劳动关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，高光明和湖北客运武昌分公司具备劳动关系的主体资格。高光明提供了湖北客运武昌分公司收取安全保证金的收据、湖北客运武昌分公司处有高光明名字的驾驶员安全公示牌、湖北客运武昌分公司下发高光明的内部准驾证及高光明驾驶车辆被武汉市公安局交通管理局处罚决定书、工资由湖北客运武昌分公司以现金形式发放等证据，可以证明双方构成劳动关系，原审依法认定高光明与湖北客运武昌分公司构成劳动关系正确。湖北客运公司、湖北客运武昌分公司认为与高光明不存在劳动关系的上诉理由不能成立。二、关于是否应当追加车辆实际所有人参加诉讼问题。本案审理的劳动争议

各方当事人在本案中存在如下争议焦点：一、关于高光明与湖北客运武昌分公司是否存在劳动关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，高光明和湖北客运武昌分公司具备劳动关系的主体资格。高光明提供了湖北客运武昌分公司收取安全保证金的收据、湖北客运武昌分公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01807号上诉人（原审原告暨被告）：高光明。委托代理人：项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告暨原告）：湖北公路客运（集团）有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。法定代表人：车用祥，该公司总经理。委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事……