劳务合同纠纷 （2015）兰民一终字第59号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马某某主张其于2010年4月5日至4月24日为被上诉人哥特公司提供劳务的劳务费19000元，但马某某自述2010年4月5日至4月24日期间，其在张家川老家，并承认该段时间并没有为哥特公司提供过劳务，故其主张该期间劳务费的诉请不能得到支持。关于马某某二审提出要求哥特公司支付扶手线工程劳务费6300元及铺板费每日200元的诉求，因该诉请在一审起诉时并未提出，二审本案不做处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，予以免交。本判决为终审判决。审　判　长　　王瑞莲审　判　员　　石　浩代理审判员　　刘　伟二〇一五年三月二十五日书　记　员　　党　容

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马某某主张其于2010年4月5日至4月24日为被上诉人哥特公司提供劳务的劳务费19000元，但马某某自述2010年4月5日至4月24日期间，其在张家川老家，并承认该段时间并没有为哥特公司提供过劳务，故其主张该期间劳务费的诉请不能得到支持。关于马某某二审提出要求哥特公司支付扶手线工程劳务费6300元及铺板费每日200元的诉求，因该诉请在一审起诉时并未提出，二审本案不做处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第59号上诉人（原审原告）马某某，男，回族，1973年5月6日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审被告）兰州哥特装饰工程有限公司（以下简称哥特公司），住所地兰州市安宁区。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人安济明、张昭，甘肃解开律师事务所律师。上诉人马某某因劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初……