机动车交通事故责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第434号

公安交警部门对交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，该院予以确认。城市之星公司因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对城市之星公司的损失，该院作如下认定：1、车辆损失。城市之星公司的车辆损失527390元，有鉴定部门对其的车辆损失进行了鉴定，对城市之星公司的该请求，该院依法予以支持。2、鉴定费。城市之星公司鉴定车辆损失，向鉴定部门支付了17347元鉴定费，该院予以确认。3、其他损失。城市之星公司处理本次交通事故，向有关部门支付了19058元（其中施救费3500元、拆检费1000元、拖车费6350元、抢修费300元、停车费7622元、住宿费286元），城市之星公司均提供了相关发票，对城市之星公司的该部分损失，该院依法予以确认。城市之星公司以上1至3项损失共计为563795元。至于城市之星公司主张的过路费420元，是拖车到广州时产生的过路费，该费用已包含在拖车费内，不应重复计算，对城市之星公司的该请求，该院不予支持。至于赔偿责任的承担问题。联合财保南阳公司承保了豫R×××××大型卧铺客车的交强险，

公安交警部门对交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，该院予以确认。城市之星公司因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对城市之星公司的损失，该院作如下认定：1、车辆损失。城市之星公司的车辆损失527390元，有鉴定部门对其的车辆损失进行了鉴定，对城市之星公司的该请求，该院依法予以支持。2、鉴定费。城市之星公司鉴定车辆损失，向鉴定部门支付了17347元鉴定费，该院予以确认。3、其他损失。城市之星公司处理本次交通事故，向有关部门支付了19058元（其中施救费3500元、拆检费1000元、拖车费6350元、抢修费300元、停车费7622元、住宿费286元），城市之星公

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第434号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：吴明举，该公司总经理。委托代理人：陈志荣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托代理人：王小雨、翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙劲松，男，1978年2月12日……