机动车交通事故责任纠纷 (2021)皖01民终2603号

案号
(2021)皖01民终2603号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2021-04-12

裁判要旨

公民的生命健康权受法律保护,鲍献保违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定,在为洪士学提供劳务活动过程中驾车发生交通事故致葛子传受伤,酿成事故致葛子传损失,应负事故的全部责任。关于洪士学及鲍献保所称的葛子传系自己跳车导致受伤,葛子传应承担部分责任的意见,由于鲍献保、洪士学未能提供相应证据予以证明,该意见,该院不予采纳。关于洪士学提出的驾驶员鲍献保存在重大过错,应承担赔偿责任的意见,该院认为,鲍献保在低速挪动车辆时因疏忽大意未关车厢门致车上装卸工摔伤,存在过失,但未构成重大过错,事故所造成的损失,相关赔偿责任仍应该由雇主洪士学以及挂靠公司寿县百川运输公司连带承担赔偿责任。肇事车辆在人民财险寿县支公司投保了交强险及商业三者险,事故发生保险期间内,但本案中葛子传在装卸货物过程中于案涉皖D×××××的重型半挂牵引车车厢尾部摔下车受伤,该车厢为固定在该车挂车上的集装箱,事故发生瞬间,葛子传属于在车上作业的车上人员,而非肇事车辆的第三者,因此,人民财险寿县支公司不在交强险及第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。关于肇事车辆投

摘要

公民的生命健康权受法律保护,鲍献保违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定,在为洪士学提供劳务活动过程中驾车发生交通事故致葛子传受伤,酿成事故致葛子传损失,应负事故的全部责任。关于洪士学及鲍献保所称的葛子传系自己跳车导致受伤,葛子传应承担部分责任的意见,由于鲍献保、洪士学未能提供相应证据予以证明,该意见,该院不予采纳。关于洪士学提出的驾驶员鲍献保存在重大过错,应承担赔偿责任的意见,该院认为,鲍献保在低速挪动车辆时因疏忽大意未关车厢门致车上装卸工摔伤,存在过失,但未构成重大过错,事故所造成的损失,相关赔偿责任仍应该由雇主洪士学以及挂靠公司寿县百川运输公司连带承担赔偿责任。肇事车辆在

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2603号 上诉人(原审被告):洪士学,男,汉族,1969年10月2日生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:高良富,安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):葛子传,男,汉族,1978年11月24日生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:陶劲松,安徽金的律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):鲍献保,男,汉族,1962年5月16……