机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终798号

公民的生命健康权受法律保护。本起事故致冯某受伤，肇事车辆已达报废标准，没有投保交强险及商业险，徐某负全责，冯某由此产生的损失，徐某应当承担赔偿责任。肇事车辆所有权人为雷某，该车已达报废标准而没有报废，客观上为徐某驾车致人损害提供了可能，与该机动车致人损害有因果关系，是损害发生的原因之一，从保护受害人利益出发，根据共同侵权理论，雷某应与徐某承担连带赔偿责任。其承担连带责任后，可以向直接致害人徐某追偿。雷某代理人辩称，雷某没有过错，2017年夏天，雷某已将该车及车辆手续交给了白露军，请他办理报废手续，并多次催问办理结果。但事实是直到2017年11月20日事故发生时，该车也没有办理报废，由此产生的后果因应由车辆所有权人雷某承担。雷某代理人所辩不能成立，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：徐某于本判决生效后三十日内赔偿冯某各项损失共计117906.7元，被告雷某承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275

公民的生命健康权受法律保护。本起事故致冯某受伤，肇事车辆已达报废标准，没有投保交强险及商业险，徐某负全责，冯某由此产生的损失，徐某应当承担赔偿责任。肇事车辆所有权人为雷某，该车已达报废标准而没有报废，客观上为徐某驾车致人损害提供了可能，与该机动车致人损害有因果关系，是损害发生的原因之一，从保护受害人利益出发，根据共同侵权理论，雷某应与徐某承担连带赔偿责任。其承担连带责任后，可以向直接致害人徐某追偿。雷某代理人辩称，雷某没有过错，2017年夏天，雷某已将该车及车辆手续交给了白露军，请他办理报废手续，并多次催问办理结果。但事实是直到2017年11月20日事故发生时，该车也没有办理报废，由此产生的后

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终798号上诉人（原审被告）：雷某，男，1965年7月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1963年8月1日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：赵某，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1988年1月6日生，汉族，住大同市……