排除妨害纠纷 （2017）沪02民终2411号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鼎麟造船公司认为争议的地块属其所有，只提供了上海市房地产权证，但该份证据无法证明争议的土地登记在鼎麟造船公司名下即在4／1丘地块范围内。相反，根据庭审查明的事实，14／9丘地块是芮粲汽配公司通过挂牌出让方式取得，而争议的土地就在14／9丘地块中。鼎麟造船公司现以排除妨碍为由，主张芮粲汽配公司拆除在争议土地上搭建的塑钢板，将围墙恢复原状缺乏事实及法律依据，法院难以采信。判决：上海鼎麟造船有限公司要求上海芮粲汽车配件有限公司排除妨害，并在原有围墙的位置按照原有围墙标准将围墙恢复原状的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，崇明县土地信息管理中心出具的《房屋土地调查成果确认单》载明“项目名称崇明县城桥镇CMC1-0202单元16-01地块，新地号为崇明县城桥镇59街坊(村)……14/9……宗地”。二审审理中，双方一致确认争议土地位置，并在崇明县土地信息管理中心盖章的航拍宗地图中标注确认争

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鼎麟造船公司认为争议的地块属其所有，只提供了上海市房地产权证，但该份证据无法证明争议的土地登记在鼎麟造船公司名下即在4／1丘地块范围内。相反，根据庭审查明的事实，14／9丘地块是芮粲汽配公司通过挂牌出让方式取得，而争议的土地就在14／9丘地块中。鼎麟造船公司现以排除妨碍为由，主张芮粲汽配公司拆除在争议土地上搭建的塑钢板，将围墙恢复原状缺乏事实及法律依据，法院难以采信。判决：上海鼎麟造船有限公司要求上海芮粲汽车配件有限公司排除妨害，并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2411号上诉人(一审原告)：上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：何进宝，总经理。委托诉讼代理人：方亮，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海芮粲汽车配件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范本利，总经理。委托诉讼代理人：李海滨。上诉人上海鼎麟造船有限公司(以下简称“鼎麟造船公司”)与被上诉人上……