机动车交通事故责任纠纷 (2014)惠中法民四终字第648号
裁判要旨
本案交通事故的事实清楚,双方无争议,原审被告予以确认。大亚湾交警大队作出的死者王伴通负事故主要责任,被告张成现负此事故次要责任、被告青岛公司负次要责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确且原告申请复核后予以维持,应当作为本案认定各方责任的依据,各被告辩称不用承担责任的主张,依法予以驳回。被告张成现是被告陈义超的员工,发生事故时是职务工作范围,由此产生的民事责任应当由被告陈义超承担。被告臧超仅是名义上的车主,不具有车辆控制权和对驾驶员的选任、车辆监督管理收益关系,依法不承担责任。豫AX**号车无投保交强险,车辆实际所有人被告陈义超和车辆使用人被告鼎晟公司都是交强险投保义务人,应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任;青岛公司与鼎晟公司之间仅是工程施工关系,使用什么车辆来完成施工任务是鼎晟公司内部事情,与青岛公司无关,所以青岛公司不是事故车辆交强险投保义务人,在这一责任范围内无需承担连带责任。交强险限额12万元不足赔偿部分应当按责任分担进行赔偿,综合考虑确定原告主要责任的自负比例为60%;豫AX**号车和被告青岛公司在事故中应承担的次要责任,在事故中虽然无共同故意或共同过失,但各自
摘要
本案交通事故的事实清楚,双方无争议,原审被告予以确认。大亚湾交警大队作出的死者王伴通负事故主要责任,被告张成现负此事故次要责任、被告青岛公司负次要责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确且原告申请复核后予以维持,应当作为本案认定各方责任的依据,各被告辩称不用承担责任的主张,依法予以驳回。被告张成现是被告陈义超的员工,发生事故时是职务工作范围,由此产生的民事责任应当由被告陈义超承担。被告臧超仅是名义上的车主,不具有车辆控制权和对驾驶员的选任、车辆监督管理收益关系,依法不承担责任。豫AX**号车无投保交强险,车辆实际所有人被告陈义超和车辆使用人被告鼎晟公司都是交强险投保义务人,应当在交强
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)惠中法民四终字第648号上诉人(原审被告)河南省鼎晟建筑劳务有限公司。住所地:河南省郑州市金水区勤工路*号*号楼*层***号。法定代表人臧道明。委托代理人伍祥,广东伟伦律师事务所律师。上诉人(原审被告)青岛路桥建设集团有限公司。住所地:山东省青岛市崂山区香港东路***号。法定代表人李振刚,该公司总经理。委托代理人周思来、王兵庆,该公司职工。被上……