合同纠纷 （2021）京01民终4012号

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，双方签订拆除协议，约定拆除款为5000元，后双方协商增加工程量1800元。故该院认定针对涉案协议，双方协商一致的工程价款应为6800元。扣减白长波已支付的3100元后，白长波尚欠任清连工程款3700元应予支付。对任清连主张的白长波应付总款为12000元，及白长波提出的任清连仅完成约定工程量的十分之一的意见，因双方均未提供有效证据予以证明，该院均不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白长波于判决生效之日起10日内向任清连支付3700元。二、驳回任清连其他诉讼请求。二审中，白长波未向本院提交新证据，任清连申请证人刘某出庭作证，证明刘某的工资没有拿到，任清连找其去给白长波干活，任清连说干一天给一天的钱，可是其干了3天任清连就说不干了，没有人给其发工资，可是白长波说让其继续干，白长波给开工资，但后来也没有人给其发工资。白长波对刘某的证言不予认可，认为证言内容与其无关。本院经审查认为，刘某的证人证言无法证明拆除

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，双方签订拆除协议，约定拆除款为5000元，后双方协商增加工程量1800元。故该院认定针对涉案协议，双方协商一致的工程价款应为6800元。扣减白长波已支付的3100元后，白长波尚欠任清连工程款3700元应予支付。对任清连主张的白长波应付总款为12000元，及白长波提出的任清连仅完成约定工程量的十分之一的意见，因双方均未提供有效证据予以证明，该院均不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白长波于判决生效之日起10日

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4012号上诉人（原审原告）：任清连，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：白长波，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人任清连因与被上诉人白长波合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受……