委托合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00216号

依法成立的合同受法律保护。张静波与乐驰公司签订的合同书及加盟合同装修补充协议均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。张静波按照合同约定向乐驰公司指定账户汇款并履行相关义务，乐驰公司亦应全面履行合同义务，但乐驰公司在发货数量、尺码等方面未按照原告要求供货，同时存在商品质量问题，导致张静波被要求撤出商场专柜，无法继续经营，构成根本违约，张静波起诉要求解除合同、返还预付货款、赔偿损失及收回库存货物并按进价支付对价款，于法有据，予以支持。根据张静波提交的由乐驰公司确认的来往帐明细，乐驰公司应返还的货款为张静波已预付总货款扣除乐驰公司已给付货物价值及相关费用即人民币23761元。张静波本着诚实信用原则按照乐驰公司要求进行商场专柜装修，但因乐驰公司根本违约致其被要求撤出专柜，故张静波要求乐驰公司按照装修费用支出人民币28971元赔偿损失亦没有违法法律规定。张静波提交的库存清单，其上登记的商品名称、款号及价格等与乐驰公司发货单上商品能够一一对应，因此张静波主张库存衣物总价值人民币12064元，亦予以认可。合同法强调意思自治，对违约金的规定强调违约金补偿性理念，仅有限的

依法成立的合同受法律保护。张静波与乐驰公司签订的合同书及加盟合同装修补充协议均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。张静波按照合同约定向乐驰公司指定账户汇款并履行相关义务，乐驰公司亦应全面履行合同义务，但乐驰公司在发货数量、尺码等方面未按照原告要求供货，同时存在商品质量问题，导致张静波被要求撤出商场专柜，无法继续经营，构成根本违约，张静波起诉要求解除合同、返还预付货款、赔偿损失及收回库存货物并按进价支付对价款，于法有据，予以支持。根据张静波提交的由乐驰公司确认的来往帐明细，乐驰公司应返还的货款为张静波已预付总货款扣除乐驰公司已给付货物价值及相关费用即人民币237

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00216号上诉人（原审被告）：上海乐驰广告有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静波，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人上海乐驰广告有限公司（以下简称乐……