股东资格确认纠纷 （2019）鲁17民终841号

本案争议焦点是，崔占亭等的诉讼请求应否支持。崔占亭等提供的股票是上世纪五十年代的产物。在物质匮乏的年代，居民需要交纳一定的资金入股，从而取得一定的生活必须品的分配及金钱分红。该股票是历史遗留的产物，股票的收益是存在风险的，在人民剧院亏损的情况下，股票也可能亏损掉了。此外，当时的股票性质是依据国家政策入股办理的，和如今的法制建全下股票的性质是不一样的，崔占亭等持有的股票其历史价值、收藏价值要远远高于其自身的经济价值，其实际价值也无法估算。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”菏泽市牡丹区人民剧院系事业单位法人，而非企业单位法人，举办单位是菏泽市牡丹区文化体育局。《中华人民共和国公司法》第十三五条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利。”崔占亭等持有的股票记载的出资不能证实其占有菏泽市牡丹区人民剧院的出资比例，也无法确认崔占亭等系菏泽市牡丹区人民剧院的股东身份。故崔占亭等七人的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第五条、第十三五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民

本案争议焦点是，崔占亭等的诉讼请求应否支持。崔占亭等提供的股票是上世纪五十年代的产物。在物质匮乏的年代，居民需要交纳一定的资金入股，从而取得一定的生活必须品的分配及金钱分红。该股票是历史遗留的产物，股票的收益是存在风险的，在人民剧院亏损的情况下，股票也可能亏损掉了。此外，当时的股票性质是依据国家政策入股办理的，和如今的法制建全下股票的性质是不一样的，崔占亭等持有的股票其历史价值、收藏价值要远远高于其自身的经济价值，其实际价值也无法估算。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”菏泽市牡丹区人民剧院系事业单位法人，而非企业单位法人，举办单位是菏泽市

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终841号 上诉人（原审原告）：崔占亭，男，1948年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：崔海山,男,1976年8月6日出生,汉族,居民,户籍地菏泽市牡丹区,现住菏泽市牡丹区。系上诉人崔占亭之子。 上诉人（原审原告）：崔桂芝，女，1942年2月3日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：崔……