合同纠纷 （2021）粤03民终10612号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”因此，对当事人提出的请求权基础，人民法院发现有问题时，不再有释明的义务，应当将该问题列为争议焦点进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。经审查，一审法庭询问上诉人对诉讼请求、事实理由有无补充变更？上诉人回答：与起诉状一致。一审法庭询问上诉人要求退还货款的事实与理由？上诉人回答：1.由于被上诉人提交的打印机不符合之前约定的参数；2.无法达到合同实现合同目的，打印机不能正常工作；我方请求法院依法撤销之前签订的购销合同并且退款退货，理由是：缔约阶段，被上诉人存在欺诈行为，经过上诉人代理人与上诉人沟通，认为要求退款退货；
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”因此，对当事人提出的请求权基础，人民法院发现有问题时，不再有释明的义务，应当将该问题列为争议焦点进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10612号上诉人（一审原告）：成都钜浪文化传播有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号，统一社会信用代码91510100MA6DGNYKXT。法定代表人：李科。委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳上盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区谷丰一路13-1号10……