著作权权属、侵权纠纷 （2015）锡知民终字第0020号

当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明，可以作为其享有著作权的证据。虽然黄卫忠不能提供创作作品《玫瑰贴图》从初始至完成时形成的底稿等相应书面材料或电子文件，在权属证明上存在瑕疵，但是黄卫忠能提供美术作品《玫瑰贴图》原件、《著作权登记证书》、查询报告，在没有其他相反证据的情形下，依法认定黄卫忠享有作品《玫瑰贴图》的著作权。万向公司一方提出早于黄卫忠申请著作权登记的时间在网络上已经出现相似的红玫瑰图片，但未署名，并提交公证书予以佐证。但黄卫忠一方也随即提出黄卫忠在不晚于万向公司主张的时间上已在嘉兴信息网站上发布《玫瑰贴图》作品，有联系人黄卫忠的姓名，也提交相应的公证书予以佐证。万向公司与黄卫忠均提供同类型的证据证明有利于己方的同一类事实，该院不认为万向公司可以凭借其提供的证据推翻黄卫忠是作者或者证明黄卫忠作品是抄袭而来的事实。万向公司主张其公司使用的作品是摄影作品，但没有证据予以证明，该院不予采纳。复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，应当承担法律责任。万向公司未取得合法授权，经过组装制造热水器，以热水器为载体通过销售的方式向公众传播黄卫忠

当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明，可以作为其享有著作权的证据。虽然黄卫忠不能提供创作作品《玫瑰贴图》从初始至完成时形成的底稿等相应书面材料或电子文件，在权属证明上存在瑕疵，但是黄卫忠能提供美术作品《玫瑰贴图》原件、《著作权登记证书》、查询报告，在没有其他相反证据的情形下，依法认定黄卫忠享有作品《玫瑰贴图》的著作权。万向公司一方提出早于黄卫忠申请著作权登记的时间在网络上已经出现相似的红玫瑰图片，但未署名，并提交公证书予以佐证。但黄卫忠一方也随即提出黄卫忠在不晚于万向公司主张的时间上已在嘉兴信息网站上发布《玫瑰贴图》作品，有联系人黄卫忠的姓名，也提交相应的公证

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡知民终字第0020号上诉人（原审被告）无锡市万向电器有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道常红路。法定代表人狄建强，该公司总经理。委托代理人林亮，浙江百易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄卫忠。委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。上诉人无锡市万向电器有限公司（万向公司）因与被上诉人黄卫忠侵害著作权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（201……