机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终3197号

本起事故没有目击证人，唐某系事故当事人，相对于其后相继于2004年9月16日、9月26日以及庭审中所作的陈述来说，唐某于事故发生后第一时间即2004年9月2日所作关于“不知怎么回事，后背被撞了一下，就撞到沟里去了；只是听到那两个打的的人报警时说应该是黑色轿车撞击了摩托车”等陈述，其客观性、真实性更强，该陈述与事故认定书所依据的其他证据不相矛盾，相互能形成证据体系，其后转而所作关于“看见黑色轿车撞了摩托车”的陈述并没有其他证据与之相互印证，故不予采信。2、罗建洲等四人主张，长沙县公安局车辆痕迹检验鉴定书存在对湘Ｄ×××××汽车的大量痕迹记载不全等问题，长沙市公安局物证检验意见书指出湘Ｄ×××××汽车的碰撞痕迹符合另一起（丁家岭社区）交通事故的碰撞形成，却未见丁家岭社区交通事故的相关证据，只有龙人司法鉴定中心的痕迹鉴定意见书客观真实的记载了湘Ｄ×××××汽车的多处刮擦和碰撞痕迹，同时该鉴定的分析部分并没有否认痕迹系与本案的摩托车或罗锦身体相撞形成，只是因为死者罗锦当时所穿灰色长裤等证据灭失而无法进行鉴定。张立君、张婕主张，湘Ｄ×××××汽车的碰撞痕迹有丁家岭事故的勘验笔录、现场照片证明，并

本起事故没有目击证人，唐某系事故当事人，相对于其后相继于2004年9月16日、9月26日以及庭审中所作的陈述来说，唐某于事故发生后第一时间即2004年9月2日所作关于“不知怎么回事，后背被撞了一下，就撞到沟里去了；只是听到那两个打的的人报警时说应该是黑色轿车撞击了摩托车”等陈述，其客观性、真实性更强，该陈述与事故认定书所依据的其他证据不相矛盾，相互能形成证据体系，其后转而所作关于“看见黑色轿车撞了摩托车”的陈述并没有其他证据与之相互印证，故不予采信。2、罗建洲等四人主张，长沙县公安局车辆痕迹检验鉴定书存在对湘Ｄ×××××汽车的大量痕迹记载不全等问题，长沙市公安局物证检验意见书指出湘Ｄ×××××

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3197号上诉人（一审原告）罗建洲，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系死者罗锦之父。委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。上诉人（一审原告）贺立芝，女，1964年3月28日出生，汉族，住址同上。系死者罗锦之母。委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。上诉人（一审原告）任某，女，1986年1月19日出生，汉族，住址……