责任保险合同纠纷 （2014）浙温民终字第236号

双方二审争议的焦点为，涉案事故发生时，事故车辆驾驶员杨天丰是否属于实习期内驾驶营运车辆的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶员的实习期为其初次申领机动车驾驶证后的12个月。机动车驾驶员实习期制度设置的意义在于，驾驶员通过一段时间（实习期）对准驾车型的驾驶以达到熟练掌握驾驶该准驾车型的目的。而《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。因此，驾驶员增加准驾车型的，也应具备该增加准驾车型的实习期，才能符合机动车实习期制度设置的意义及准驾相符的原则。另外，事故发生后发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。根据“下位法服从上位法”的原则，该条规定应是对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的机动车驾驶员的实习期进一步明确和细化。据此，涉案事故车辆的驾驶员杨天丰驾驶C1证准驾车型的实习期应从取得该证时起算，即在本案事故发生时，尚处于实习期。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶

双方二审争议的焦点为，涉案事故发生时，事故车辆驾驶员杨天丰是否属于实习期内驾驶营运车辆的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶员的实习期为其初次申领机动车驾驶证后的12个月。机动车驾驶员实习期制度设置的意义在于，驾驶员通过一段时间（实习期）对准驾车型的驾驶以达到熟练掌握驾驶该准驾车型的目的。而《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。因此，驾驶员增加准驾车型的，也应具备该增加准驾车型的实习期，才能符合机动车实习期制度设置的意义及准驾相符的原则。另外，事故发生后发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第236号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：张定龙。委托代理人：戴浩。被上诉人（原审原告）：郑爱英。委托代理人：李丽云。上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后……