机动车交通事故责任纠纷 （2019）云26民终1269号

首先，本案中，蒙帅扬驾驶云Ｈ×××××3号车与王文驾驶云Ｇ×××××1号重型牵引车牵云Ｇ×××××0号挂车相撞后，又与金光荣驾驶赣Ｃ×××××9号重型牵引车牵赣Ｃ×××××7号挂车相撞，造云Ｈ×××××3号车车上乘客陆树荣受伤，经交警部门勘察认定，蒙帅扬、王文、金光荣三方分别应当承担该事故主要责任、次要责任、次要责任以及三车分别在平安文山支公司、中财保建水支公司和中财保高安支公司投保了交强险及商业三者险的基本事实、经过和结果各方当事人认可，一审法院予以确认。其次，关于主次责任划分比例的问题，部分被告主张应当按7：1.5：1.5划分的意见比例悬殊过大，一审法院不予采纳，应以6：2：2予以划分。第三，平安文山支公司关于蒙帅扬车辆超载，座位险赔偿应扣减10%后按责任比例分担的意见在其提供的证据中没有该内容约定，一审法院不予支持；中财保建水支公司关于王文所驾车辆超载50%以上，按照合同约定应在赔付时扣减10%的主张没有举证证明该约定存在，一审法院不予支持。第四、关于交强险分担问题，本事故致蒙帅扬所驾车辆6人受伤，王文、金光荣所驾车辆之交强险陆树荣依法只能享有其中六分之一。第五、关于陆树荣损失确

首先，本案中，蒙帅扬驾驶云Ｈ×××××3号车与王文驾驶云Ｇ×××××1号重型牵引车牵云Ｇ×××××0号挂车相撞后，又与金光荣驾驶赣Ｃ×××××9号重型牵引车牵赣Ｃ×××××7号挂车相撞，造云Ｈ×××××3号车车上乘客陆树荣受伤，经交警部门勘察认定，蒙帅扬、王文、金光荣三方分别应当承担该事故主要责任、次要责任、次要责任以及三车分别在平安文山支公司、中财保建水支公司和中财保高安支公司投保了交强险及商业三者险的基本事实、经过和结果各方当事人认可，一审法院予以确认。其次，关于主次责任划分比例的问题，部分被告主张应当按7：1.5：1.5划分的意见比例悬殊过大，一审法院不予采纳，应以6：2：2予以划分。第

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1269号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山市开化中路1号联通营业厅旁。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶绍林，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：陆树荣，女，2001年8月15日出生，云南省广南县人，现住广南县。法定代理人：陆启文（陆树荣之父），男，197……