建设工程施工合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第667号

在没有明确约定的情况下，同一合同的履行过程中，因违约引起相同后果，承担违约责任的标准（即每日的违约金）也应当相同，以体现公平原则。据此双方的违约责任承担结果在金额上抵销，相互不再给付。嘉宇公司主张约定工期过分短于定额工期，因而该约定无效，一审法院认为合同中并没有约定任意降低工程质量标准导致存在安全隐患，因此工期属于当事人自愿协商的范围，主张无效无法律依据，不予支持。凯迪公司主张工期延迟导致土地出让金违约损失，根据我国《合同法》规定，因违约赔偿的损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，凯迪公司没有告知嘉宇公司其与国土主管部门签订有该协议，嘉宇公司无法预见，并且凯迪公司在与嘉宇公司签订施工合同之前其土地出让合同本早存在违约行为，故也有转嫁违约责任的风险之嫌，故对凯迪公司的主张不予支持。嘉宇公司主张按合同约定的进度款节点起算逾期付款利息损失，不尽合理，因双方已对合同进行了结算，应视为嘉宇公司对此前的逾期付款利息损失予以放弃，到期工程款的逾期付款利息损失应从结算时起算，故上述到期工程款69万元的逾期付款利息损失应从2013年5月22日起算。综上，一审法

在没有明确约定的情况下，同一合同的履行过程中，因违约引起相同后果，承担违约责任的标准（即每日的违约金）也应当相同，以体现公平原则。据此双方的违约责任承担结果在金额上抵销，相互不再给付。嘉宇公司主张约定工期过分短于定额工期，因而该约定无效，一审法院认为合同中并没有约定任意降低工程质量标准导致存在安全隐患，因此工期属于当事人自愿协商的范围，主张无效无法律依据，不予支持。凯迪公司主张工期延迟导致土地出让金违约损失，根据我国《合同法》规定，因违约赔偿的损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，凯迪公司没有告知嘉宇公司其与国土主管部门签订有该协议，嘉宇公司无法预见

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第667号上诉人(原审原告暨反诉被告）：浙江嘉宇建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街*号。法定代表人：王建明，董事长。委托代理人：凌巧荣、盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。上诉人(原审被告暨反诉原告）：嘉兴凯迪机械有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路**幢。法定代表人：朱明良，董事长。委托代理人：徐海明、羊凤丹（实习）……